Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo 155 e Mazda CX-9
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo 155 o Mazda CX-9?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo 155 Mazda CX-9

4 motivi per acquistare una Alfa Romeo 155

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.7 sec vs 10.10 sec Del 0.4 sec.
Velocità massima maggiore 204 km all'ora vs 181 km all'ora Del 23 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8 l/100 km vs 10.73 l/100 km Del 34% o di 2.73 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1270 kg vs 2040 kg Del 161% o di 2040 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

3 motivi per acquistare una Mazda CX-9

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 16 vs 4 Del 12 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

273 cv vs 140 cv

Del 49% in più o di 133 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!

Motivi neutrali Alfa Romeo 155 vs. Mazda CX-9

Motore e trasmissione
Cilindrata 1747 cm3 vs 3726 cm3 Del 53% o di 1979 cm3 in meno
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4443 mm vs 5089 mm Del 13% o di 646 mm in meno
Larghezza 1730 mm vs 1936 mm Del 11% o di 206 mm in meno
Altezza 1425 mm vs 1728 mm Del 18% o di 303 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2540 mm vs 2875 mm Del 12% o di 335 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)