Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo 156 e Mitsubishi Outlander
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo 156 o Mitsubishi Outlander?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo 156 Mitsubishi Outlander

5 motivi per acquistare una Alfa Romeo 156

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

250 cv vs 145 cv

Del 42% in più o di 105 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.3 sec vs 9.9 sec Del 3.6 sec.
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 63 l. vs 60 l. Del 5% o di 3 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1460 kg vs 1555 kg Del 107% o di 1555 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

5 motivi per acquistare una Mitsubishi Outlander

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 10.26 l/100 km Del 157% o di 6.26 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 138 g/km vs 293 g/km Del 112% o di 155 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1400 kg Del 30% o di 600 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 12.1 m Del 21% o di 2.1 m

Motivi neutrali Alfa Romeo 156 vs. Mitsubishi Outlander

Motore e trasmissione
Cilindrata 3179 cm3 vs 2268 cm3 Del 29% o di 911 cm3 in più
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Common rail
Dimensioni
Lunghezza 4430 mm vs 4655 mm Del 5% o di 225 mm in meno
Larghezza 1745 mm vs 1800 mm Del 3% o di 55 mm in meno
Altezza 1430 mm vs 1680 mm Del 15% o di 250 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2595 mm vs 2670 mm Del 3% o di 75 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)