Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo 156 e Volvo XC90
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo 156 o Volvo XC90?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo 156 Volvo XC90

10 motivi per acquistare una Alfa Romeo 156

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 5 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior diametro dei pistoni 93 mm vs 81 mm Del 13% in più o di 12 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

250 cv vs 163 cv

184 kW vs 120 kW

Del 35% in più o di 87 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.3 sec vs 12.3 sec Del 6 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 185 km all'ora Del 64 km all'ora
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 5 Del 4
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 360 l. vs 249 l. Del 31% o di 111 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1460 kg vs 2049 kg Del 140% o di 2049 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 12.1 m vs 12.5 m Del 3% o di 0.4 m

16 motivi per acquistare una Volvo XC90

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 18.0 vs 10.5 Del 42% o di 7.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior corsa dei pistoni 93.2 mm vs 78 mm Del 16% in più o di 15.2 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior momento torcente

340 Nm vs 300 Nm

250.8 lbs-ft vs 221 lbs-ft

Del 12% in più o di 40 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.52 l/100 km vs 10.26 l/100 km Del 36% o di 2.74 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 6.18 l/100 km vs 7.35 l/100 km Del 19% o di 1.17 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 9.87 l/100 km vs 15.32 l/100 km Del 55% o di 5.45 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 239 g/km vs 293 g/km Del 23% o di 54 g/km
Minor rumorosità 72 dB vs 74 dB Del 3% o di 2 dB
Minori scarichi CO 0.19 g/km vs 0.61 g/km Del 221% o di 0.42 g/km
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 1837 l. vs 1180 l. Del 36% o di 657 l.
Maggior volume del serbatoio 68 l. vs 63 l. Del 7% o di 5 l.
Maggior peso massimo consentito 2735 kg vs 1955 kg Del 29% o di 780 kg
Maggior capacità di carico massima 686 kg vs 495 kg Del 28% o di 191 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2250 kg vs 1400 kg Del 38% o di 850 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 80 kg Del 20% o di 20 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Alfa Romeo 156 vs. Volvo XC90

Motore e trasmissione
Giri

6200 giri/min e 4000 giri/min

Del 35% o di 2200 giri/min in più.
Cilindrata 3179 cm3 vs 2401 cm3 Del 24% o di 778 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs COMMON RAIL
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4430 mm vs 4798 mm Del 8% o di 368 mm in meno
Larghezza 1745 mm vs 1898 mm Del 8% o di 153 mm in meno
Altezza 1430 mm vs 1743 mm Del 18% o di 313 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2595 mm vs 2857 mm Del 9% o di 262 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 215/45R17 vs 235/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 215/45R17 vs 235/65 R17
Ruota di scorta kit di riparazione di forature vs kit ermetico per pneumatici
Tipo di ruote 7.5Jx17" cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
Stile di ruote 5 fori per bullone vs ANTAEUS
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)