Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo 159 e Bentley Flying Spur
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo 159 o Bentley Flying Spur?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo 159 Bentley Flying Spur

3 motivi per acquistare una Alfa Romeo 159

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.02 l/100 km vs 18 l/100 km Del 199% o di 11.98 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 192 g/km vs 343 g/km Del 79% o di 151 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1645 kg vs 2475 kg Del 150% o di 2475 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Bentley Flying Spur

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 5 Del 7 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

616 cv vs 210 cv

Del 66% in più o di 406 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.3 sec vs 8.3 sec Del 4 sec.
Velocità massima maggiore 322 km all'ora vs 227 km all'ora Del 95 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 475 l. vs 405 l. Del 15% o di 70 l.
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 70 l. Del 22% o di 20 l.

Motivi neutrali Alfa Romeo 159 vs. Bentley Flying Spur

Motore e trasmissione
Cilindrata 2387 cm3 vs 5998 cm3 Del 60% o di 3611 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore e intercooler vs Con turbocompressore doppio
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 8 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4660 mm vs 5299 mm Del 12% o di 639 mm in meno
Larghezza 1828 mm vs 2208 mm Del 17% o di 380 mm in meno
Altezza 1422 mm vs 1488 mm Del 4% o di 66 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 3066 mm Del 12% o di 366 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)