Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo 159 e Hyundai i40
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo 159 o Hyundai i40?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo 159 Hyundai i40

4 motivi per acquistare una Alfa Romeo 159

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

210 cv vs 113 cv

Del 46% in più o di 97 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.3 sec vs 11.9 sec Del 3.6 sec.
Velocità massima maggiore 227 km all'ora vs 191 km all'ora Del 36 km all'ora

7 motivi per acquistare una Hyundai i40

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 6.02 l/100 km Del 51% o di 2.02 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 113 g/km vs 192 g/km Del 70% o di 79 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 525 l. vs 405 l. Del 23% o di 120 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 700 kg vs 500 kg Del 29% o di 200 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1601 kg vs 1645 kg Del 3% o di 44 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.1 m Del 11% o di 1.1 m

Motivi neutrali Alfa Romeo 159 vs. Hyundai i40

Motore e trasmissione
Cilindrata 2387 cm3 vs 1685 cm3 Del 29% o di 702 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore e intercooler vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4660 mm vs 4740 mm Del 2% o di 80 mm in meno
Larghezza 1828 mm vs 1815 mm Del 1% o di 13 mm in più
Altezza 1422 mm vs 1470 mm Del 3% o di 48 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2770 mm Del 3% o di 70 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)