Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo 159 e Jeep Commander
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo 159 o Jeep Commander?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo 159 Jeep Commander

14 motivi per acquistare una Alfa Romeo 159

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.3 sec vs 9 sec Del 0.7 sec.
Velocità massima maggiore 227 km all'ora vs 201 km all'ora Del 26 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.02 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 50% o di 2.99 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.85 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 59% o di 2.84 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 8.11 l/100 km vs 11.29 l/100 km Del 39% o di 3.18 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 192 g/km vs 284 g/km Del 48% o di 92 g/km
Minori scarichi HC+Nox 0.257 g/km vs 0.368 g/km Del 43% o di 0.111 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 405 l. vs 212 l. Del 48% o di 193 l.
Maggior carico massimo sul tettuccio 80 kg vs 69 kg Del 14% o di 11 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 8 anni vs 7 anni Del 13% o di 1 anno
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 2 anni Del 33% o di 1 anno
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1645 kg vs 2355 kg Del 143% o di 2355 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.1 m vs 11.8 m Del 6% o di 0.7 m

15 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 5 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 18.0 vs 17.0 Del 6% o di 1. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 83 mm vs 82 mm Del 1% in più o di 1 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 92 mm vs 90.4 mm Del 2% in più o di 1.6 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

215 cv vs 210 cv

160 kW vs 154 kW

Del 2% in più o di 5 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

510 Nm vs 400 Nm

376 lbs-ft vs 295 lbs-ft

Del 22% in più o di 110 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Emissioni
Minor rumorosità 73 dB vs 74.5 dB Del 2% o di 1.5 dB
Minori scarichi CO 0.011 g/km vs 0.131 g/km Del 1091% o di 0.12 g/km
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 5 Del 4
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 1 Del 8
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 70 l. Del 16% o di 13.3 l.
Maggior peso massimo consentito 2920 kg vs 2210 kg Del 24% o di 710 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 500 kg Del 33% o di 250 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1500 kg Del 57% o di 2000 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Alfa Romeo 159 vs. Jeep Commander

Motore e trasmissione
Cilindrata 2387 cm3 vs 2987 cm3 Del 20% o di 600 cm3 in meno
Disposizione dei cilindri In linea vs V6
Alimentazione di carburante Con turbocompressore e intercooler vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4660 mm vs 4787 mm Del 3% o di 127 mm in meno
Larghezza 1828 mm vs 1899 mm Del 4% o di 71 mm in meno
Altezza 1422 mm vs 1826 mm Del 22% o di 404 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2780 mm Del 3% o di 80 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 225/50 R17 vs 245/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 225/50 R17 vs 245/65 R17
Ruota di scorta Compatto vs 245/65 R17
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)