Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo 159 e Lotus Evora
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo 159 o Lotus Evora?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo 159 Lotus Evora

3 motivi per acquistare una Alfa Romeo 159

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.02 l/100 km vs 8 l/100 km Del 33% o di 1.98 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 192 g/km vs 229 g/km Del 19% o di 37 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 60 l. Del 14% o di 10 l.

7 motivi per acquistare una Lotus Evora

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 5 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

345 cv vs 210 cv

Del 39% in più o di 135 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.5 sec vs 8.3 sec Del 3.8 sec.
Velocità massima maggiore 286 km all'ora vs 227 km all'ora Del 59 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1437 kg vs 1645 kg Del 14% o di 208 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.1 m Del 11% o di 1.1 m

Motivi neutrali Alfa Romeo 159 vs. Lotus Evora

Motore e trasmissione
Cilindrata 2387 cm3 vs 3456 cm3 Del 31% o di 1069 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore e intercooler vs Con compressore meccanico
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4660 mm vs 4361 mm Del 6% o di 299 mm in più
Larghezza 1828 mm vs 2047 mm Del 11% o di 219 mm in meno
Altezza 1422 mm vs 1229 mm Del 14% o di 193 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2575 mm Del 5% o di 125 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)