Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo 159 e Mazda MX-3
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo 159 o Mazda MX-3?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo 159 Mazda MX-3

7 motivi per acquistare una Alfa Romeo 159

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

210 cv vs 109 cv

Del 48% in più o di 101 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.3 sec vs 10.2 sec Del 1.9 sec.
Velocità massima maggiore 227 km all'ora vs 180 km all'ora Del 47 km all'ora
Emissioni
Minori scarichi CO2 192 g/km vs 196 g/km Del 2% o di 4 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 50 l. Del 29% o di 20 l.

3 motivi per acquistare una Mazda MX-3

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 6.02 l/100 km Del 0% o di 0.02 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1060 kg vs 1645 kg Del 55% o di 585 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.1 m Del 11% o di 1.1 m

Motivi neutrali Alfa Romeo 159 vs. Mazda MX-3

Motore e trasmissione
Cilindrata 2387 cm3 vs 1598 cm3 Del 33% o di 789 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore e intercooler vs A iniezione
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4660 mm vs 4200 mm Del 10% o di 460 mm in più
Larghezza 1828 mm vs 1695 mm Del 7% o di 133 mm in più
Altezza 1422 mm vs 1310 mm Del 8% o di 112 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2455 mm Del 9% o di 245 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)