Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo 159 e Mazda Premacy
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo 159 o Mazda Premacy?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo 159 Mazda Premacy

24 motivi per acquistare una Alfa Romeo 159

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 17.0 vs 9.7 Del 43% o di 7.3. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior corsa dei pistoni 90.4 mm vs 85 mm Del 6% in più o di 5.4 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

210 cv vs 99 cv

154 kW vs 74 kW

Del 53% in più o di 111 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

400 Nm vs 152 Nm

295 lbs-ft vs 112 lbs-ft

Del 62% in più o di 248 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.3 sec vs 11.9 sec Del 3.6 sec.
Velocità massima maggiore 227 km all'ora vs 175 km all'ora Del 52 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.02 l/100 km vs 7.02 l/100 km Del 17% o di 1 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.85 l/100 km vs 5.77 l/100 km Del 19% o di 0.92 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 8.11 l/100 km vs 9.11 l/100 km Del 12% o di 1 l/100 km
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Minori scarichi HC+Nox 0.257 g/km vs 0.412 g/km Del 60% o di 0.155 g/km
Minori scarichi CO 0.131 g/km vs 0.248 g/km Del 89% o di 0.117 g/km
Minor emissione di particolato 0.004 vs 0.043 Del 975% o di 0.039
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 5 vs 3 Del 2
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 405 l. vs 370 l. Del 9% o di 35 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 58 l. Del 17% o di 12 l.
Maggior peso massimo consentito 2210 kg vs 1770 kg Del 20% o di 440 kg
Maggior capacità di carico massima 565 kg vs 495 kg Del 12% o di 70 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 500 kg vs 400 kg Del 20% o di 100 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 1300 kg Del 13% o di 200 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 80 kg vs 75 kg Del 6% o di 5 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 8 anni vs 6 anni Del 25% o di 2 anni
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km

6 motivi per acquistare una Mazda Premacy

Motore e trasmissione
Maggior diametro dei pistoni 83 mm vs 82 mm Del 1% in più o di 1 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Emissioni
Minori scarichi CO2 177 g/km vs 192 g/km Del 8% o di 15 g/km
Minor rumorosità 72 dB vs 74.5 dB Del 3% o di 2.5 dB
Sicurezza
Miglior sicurezza dei pedoni 3 vs 1 Del 2
Altre caratteristiche
Minor peso 1275 kg vs 1645 kg Del 29% o di 370 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.4 m vs 11.1 m Del 7% o di 0.7 m

Motivi neutrali Alfa Romeo 159 vs. Mazda Premacy

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 5500 giri/min Del 27% o di 1500 giri/min in meno.
Cilindrata 2387 cm3 vs 1998 cm3 Del 16% o di 389 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Alimentazione di carburante Con turbocompressore e intercooler vs Iniezione diretta
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4660 mm vs 4340 mm Del 7% o di 320 mm in più
Larghezza 1828 mm vs 1705 mm Del 7% o di 123 mm in più
Altezza 1422 mm vs 1600 mm Del 11% o di 178 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2670 mm Del 1% o di 30 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 225/50 R17 vs 185/65 R14 86T
Misura dei pneumatici posteriori 225/50 R17 vs 185/65 R14 86T
Ruota di scorta Compatto vs compatto
Tipo di ruote 17" cerchi in alluminio vs 14" di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)