Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo 159 e Mitsubishi Space Wagon
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo 159 o Mitsubishi Space Wagon?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo 159 Mitsubishi Space Wagon

15 motivi per acquistare una Alfa Romeo 159

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 17.0 vs 11.5 Del 32% o di 5.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior potenza motrice

210 cv vs 147 cv

154 kW vs 110 kW

Del 30% in più o di 63 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

400 Nm vs 225 Nm

295 lbs-ft vs 166 lbs-ft

Del 44% in più o di 175 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.3 sec vs 10.7 sec Del 2.4 sec.
Velocità massima maggiore 227 km all'ora vs 190 km all'ora Del 37 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.02 l/100 km vs 7.76 l/100 km Del 29% o di 1.74 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.85 l/100 km vs 6.34 l/100 km Del 31% o di 1.49 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 8.11 l/100 km vs 10.17 l/100 km Del 25% o di 2.06 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 192 g/km vs 222 g/km Del 16% o di 30 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 5 vs 3 Del 2
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 63 l. Del 10% o di 7 l.
Maggior peso massimo consentito 2210 kg vs 2180 kg Del 1% o di 30 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 8 anni vs 6 anni Del 25% o di 2 anni

10 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Maggior diametro dei pistoni 86.5 mm vs 82 mm Del 5% in più o di 4.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 100 mm vs 90.4 mm Del 10% in più o di 9.6 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Emissioni
Minori scarichi HC+Nox 0.119 g/km vs 0.257 g/km Del 116% o di 0.138 g/km
Minor rumorosità 70 dB vs 74.5 dB Del 6% o di 4.5 dB
Minori scarichi CO 0.094 g/km vs 0.131 g/km Del 39% o di 0.037 g/km
Sicurezza
Miglior sicurezza dei pedoni 2 vs 1 Del 1
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1680 kg vs 1500 kg Del 11% o di 180 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1510 kg vs 1645 kg Del 9% o di 135 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.1 m Del 1% o di 0.1 m
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Alfa Romeo 159 vs. Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 5500 giri/min Del 27% o di 1500 giri/min in meno.
Cilindrata 2387 cm3 vs 2351 cm3 Del 2% o di 36 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale
Alimentazione di carburante Con turbocompressore e intercooler vs Iniezione diretta
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4660 mm vs 4600 mm Del 1% o di 60 mm in più
Larghezza 1828 mm vs 1775 mm Del 3% o di 53 mm in più
Altezza 1422 mm vs 1650 mm Del 14% o di 228 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2780 mm Del 3% o di 80 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 225/50 R17 vs 205/65 R1594H
Misura dei pneumatici posteriori 225/50 R17 vs 205/65 R1594H
Ruota di scorta Compatto vs 205/65 R1594H
Tipo di ruote 17" cerchi in alluminio vs 15X6JJ di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)