Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo 164 e Cadillac BLS
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo 164 o Cadillac BLS?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo 164 Cadillac BLS

2 motivi per acquistare una Alfa Romeo 164

Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 504 l. vs 419 l. Del 17% o di 85 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1400 kg vs 1610 kg Del 115% o di 1610 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

6 motivi per acquistare una Cadillac BLS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

255 cv vs 144 cv

Del 44% in più o di 111 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 9.6 sec Del 2.2 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 209 km all'ora Del 31 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 58 l. vs 14 l. Del 76% o di 44 l.

Motivi neutrali Alfa Romeo 164 vs. Cadillac BLS

Motore e trasmissione
Cilindrata 1995 cm3 vs 2792 cm3 Del 29% o di 797 cm3 in meno
Alimentazione di carburante A iniezione vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4665 mm vs 4716 mm Del 1% o di 51 mm in meno
Larghezza 1760 mm vs 1752 mm Del 0% o di 8 mm in più
Altezza 1390 mm vs 1543 mm Del 10% o di 153 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2660 mm vs 2675 mm Del 1% o di 15 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)