Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo 164 e Cadillac CTS
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo 164 o Cadillac CTS?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo 164 Cadillac CTS

3 motivi per acquistare una Alfa Romeo 164

Prestazione
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 204 km all'ora Del 5 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 504 l. vs 373 l. Del 26% o di 131 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1400 kg vs 1775 kg Del 127% o di 1775 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

6 motivi per acquistare una Cadillac CTS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

211 cv vs 144 cv

Del 32% in più o di 67 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9 sec vs 9.6 sec Del 0.6 sec.
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 68 l. vs 14 l. Del 79% o di 54 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1814 kg vs 1500 kg Del 17% o di 314 kg

Motivi neutrali Alfa Romeo 164 vs. Cadillac CTS

Motore e trasmissione
Cilindrata 1995 cm3 vs 2792 cm3 Del 29% o di 797 cm3 in meno
Alimentazione di carburante A iniezione vs Pompa di inizezione
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4665 mm vs 4860 mm Del 4% o di 195 mm in meno
Larghezza 1760 mm vs 1842 mm Del 4% o di 82 mm in meno
Altezza 1390 mm vs 1464 mm Del 5% o di 74 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2660 mm vs 2880 mm Del 8% o di 220 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)