Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo 164 e Jaguar XK8
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo 164 o Jaguar XK8?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo 164 Jaguar XK8

3 motivi per acquistare una Alfa Romeo 164

Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 504 l. vs 327 l. Del 35% o di 177 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1400 kg vs 1685 kg Del 120% o di 1685 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11 m Del 10% o di 1 m

6 motivi per acquistare una Jaguar XK8

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

300 cv vs 144 cv

Del 52% in più o di 156 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.1 sec vs 9.6 sec Del 3.5 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 209 km all'ora Del 40 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 3 vs EURO 2Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 75 l. vs 14 l. Del 81% o di 61 l.

Motivi neutrali Alfa Romeo 164 vs. Jaguar XK8

Motore e trasmissione
Cilindrata 1995 cm3 vs 4196 cm3 Del 52% o di 2201 cm3 in meno
Alimentazione di carburante A iniezione vs Pompa di inizezione
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4665 mm vs 4776 mm Del 2% o di 111 mm in meno
Larghezza 1760 mm vs 2015 mm Del 13% o di 255 mm in meno
Altezza 1390 mm vs 1296 mm Del 7% o di 94 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2660 mm vs 2588 mm Del 3% o di 72 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)