Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo 166 e Ford Puma
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo 166 o Ford Puma?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo 166 Ford Puma

11 motivi per acquistare una Alfa Romeo 166

Motore e trasmissione
Maggior diametro dei pistoni 83 mm vs 78 mm Del 6% in più o di 5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 91 mm vs 83.5 mm Del 8% in più o di 7.5 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

150 cv vs 125 cv

110 kW vs 92 kW

Del 17% in più o di 25 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

181 Nm vs 157 Nm

Del 13% in più o di 24 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Velocità massima maggiore 211 km all'ora vs 203 km all'ora Del 8 km all'ora
Emissioni
Minor rumorosità 71 dB vs 74 dB Del 4% o di 3 dB
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 69 l. vs 40 l. Del 42% o di 29 l.
Maggior peso massimo consentito 1930 kg vs 1400 kg Del 27% o di 530 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 8 anni vs 6 anni Del 25% o di 2 anni
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 1 anno Del 67% o di 2 anni
Altre caratteristiche
Più posti 5pz. vs 4pz. Del 1pz.

9 motivi per acquistare una Ford Puma

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 10.3 vs 10.0 Del 3% o di 0.3. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.2 sec vs 9.8 sec Del 0.6 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.18 l/100 km vs 8.11 l/100 km Del 31% o di 1.93 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.1 l/100 km vs 6.1 l/100 km Del 20% o di 1 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 8.11 l/100 km vs 11.51 l/100 km Del 42% o di 3.4 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 178 g/km vs 230 g/km Del 29% o di 52 g/km
Minori scarichi CO 0.533 g/km vs 0.745 g/km Del 40% o di 0.212 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1038 kg vs 1420 kg Del 37% o di 382 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.6 m Del 16% o di 1.6 m

Motivi neutrali Alfa Romeo 166 vs. Ford Puma

Motore e trasmissione
Cilindrata 1970 cm3 vs 1679 cm3 Del 15% o di 291 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4720 mm vs 3984 mm Del 16% o di 736 mm in più
Larghezza 1800 mm vs 1674 mm Del 7% o di 126 mm in più
Altezza 1416 mm vs 1344 mm Del 5% o di 72 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2446 mm Del 9% o di 254 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 215/55 WR16 vs 195/50 VRX15
Misura dei pneumatici posteriori 215/55 WR16 vs 195/50 VRX15
Ruota di scorta Compatto vs 195/50 VRX15 di acciaio
Tipo di ruote 16 cerchi in alluminio vs 6X15" cerchi in alluminio
Stile di ruote 8 fori per bullone vs 9 a raggi
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)