Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo 166 e Mercedes-Benz SLK
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo 166 o Mercedes-Benz SLK?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo 166 Mercedes-Benz SLK

2 motivi per acquistare una Alfa Romeo 166

Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 490 l. vs 335 l. Del 32% o di 155 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1420 kg vs 1690 kg Del 119% o di 1690 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

9 motivi per acquistare una Mercedes-Benz SLK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

415 cv vs 150 cv

Del 64% in più o di 265 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.5 sec vs 9.8 sec Del 5.3 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 211 km all'ora Del 38 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 8.11 l/100 km Del 16% o di 1.11 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 195 g/km vs 230 g/km Del 18% o di 35 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 69 l. Del 1% o di 1 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.6 m Del 16% o di 1.6 m

Motivi neutrali Alfa Romeo 166 vs. Mercedes-Benz SLK

Motore e trasmissione
Cilindrata 1970 cm3 vs 5461 cm3 Del 64% o di 3491 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 7 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4720 mm vs 4134 mm Del 12% o di 586 mm in più
Larghezza 1800 mm vs 2006 mm Del 10% o di 206 mm in meno
Altezza 1416 mm vs 1301 mm Del 8% o di 115 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2430 mm Del 10% o di 270 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)