Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo 166 e Nissan X-Trail
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo 166 o Nissan X-Trail?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo 166 Nissan X-Trail

7 motivi per acquistare una Alfa Romeo 166

Motore e trasmissione
Maggior corsa dei pistoni 91 mm vs 90 mm Del 1% in più o di 1 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.8 sec vs 10 sec Del 0.2 sec.
Velocità massima maggiore 211 km all'ora vs 200 km all'ora Del 11 km all'ora
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 4 Del 5
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 69 l. vs 65 l. Del 6% o di 4 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1420 kg vs 1651 kg Del 116% o di 1651 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

17 motivi per acquistare una Nissan X-Trail

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 15.6 vs 10.0 Del 36% o di 5.6. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 84 mm vs 83 mm Del 1% in più o di 1 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

173 cv vs 150 cv

127 kW vs 110 kW

Del 13% in più o di 23 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

360 Nm vs 181 Nm

266 lbs-ft vs 134 lbs-ft

Del 50% in più o di 179 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.18 l/100 km vs 8.11 l/100 km Del 31% o di 1.93 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.27 l/100 km vs 6.1 l/100 km Del 16% o di 0.83 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.76 l/100 km vs 11.51 l/100 km Del 48% o di 3.75 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 198 g/km vs 230 g/km Del 16% o di 32 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 603 l. vs 490 l. Del 19% o di 113 l.
Maggior peso massimo consentito 2170 kg vs 1930 kg Del 11% o di 240 kg
Maggior capacità di carico massima 519 kg vs 510 kg Del 2% o di 9 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 500 kg Del 33% o di 250 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2200 kg vs 1500 kg Del 32% o di 700 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 80 kg Del 20% o di 20 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 8 anni Del 33% o di 4 anni
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10.8 m vs 11.6 m Del 7% o di 0.8 m

Motivi neutrali Alfa Romeo 166 vs. Nissan X-Trail

Motore e trasmissione
Giri

6300 giri/min e 3750 giri/min

Del 40% o di 2550 giri/min in più.
Cilindrata 1970 cm3 vs 1995 cm3 Del 1% o di 25 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs COMMON RAIL
Dimensioni
Lunghezza 4720 mm vs 4630 mm Del 2% o di 90 mm in più
Larghezza 1800 mm vs 1785 mm Del 1% o di 15 mm in più
Altezza 1416 mm vs 1685 mm Del 16% o di 269 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2630 mm Del 3% o di 70 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 215/55 WR16 vs 215/60 R17
Misura dei pneumatici posteriori 215/55 WR16 vs 215/60 R17
Ruota di scorta Compatto vs 215/65 R16
Tipo di ruote 16 cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
Stile di ruote 8 fori per bullone vs 6 a raggi
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)