Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo 166 e Volvo XC90
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo 166 o Volvo XC90?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo 166 Volvo XC90

12 motivi per acquistare una Alfa Romeo 166

Motore e trasmissione
Maggior diametro dei pistoni 83 mm vs 81 mm Del 2% in più o di 2 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.8 sec vs 12.3 sec Del 2.5 sec.
Velocità massima maggiore 211 km all'ora vs 185 km all'ora Del 26 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Strada) 6.1 l/100 km vs 6.18 l/100 km Del 1% o di 0.08 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 230 g/km vs 239 g/km Del 4% o di 9 g/km
Minor rumorosità 71 dB vs 72 dB Del 1% o di 1 dB
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 5 Del 4
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 490 l. vs 249 l. Del 49% o di 241 l.
Maggior volume del serbatoio 69 l. vs 68 l. Del 1% o di 1 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1420 kg vs 2049 kg Del 144% o di 2049 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.6 m vs 12.5 m Del 8% o di 0.9 m

14 motivi per acquistare una Volvo XC90

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 18.0 vs 10.0 Del 44% o di 8. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior corsa dei pistoni 93.2 mm vs 91 mm Del 2% in più o di 2.2 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

163 cv vs 150 cv

120 kW vs 110 kW

Del 8% in più o di 13 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

340 Nm vs 181 Nm

250.8 lbs-ft vs 134 lbs-ft

Del 47% in più o di 159 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.52 l/100 km vs 8.11 l/100 km Del 8% o di 0.59 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 9.87 l/100 km vs 11.51 l/100 km Del 17% o di 1.64 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO 0.19 g/km vs 0.745 g/km Del 292% o di 0.555 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo consentito 2735 kg vs 1930 kg Del 29% o di 805 kg
Maggior capacità di carico massima 686 kg vs 510 kg Del 26% o di 176 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 500 kg Del 33% o di 250 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2250 kg vs 1500 kg Del 33% o di 750 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 80 kg Del 20% o di 20 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Alfa Romeo 166 vs. Volvo XC90

Motore e trasmissione
Giri

6300 giri/min e 4000 giri/min

Del 37% o di 2300 giri/min in più.
Cilindrata 1970 cm3 vs 2401 cm3 Del 18% o di 431 cm3 in meno
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs COMMON RAIL
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4720 mm vs 4798 mm Del 2% o di 78 mm in meno
Larghezza 1800 mm vs 1898 mm Del 5% o di 98 mm in meno
Altezza 1416 mm vs 1743 mm Del 19% o di 327 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2857 mm Del 5% o di 157 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 215/55 WR16 vs 235/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 215/55 WR16 vs 235/65 R17
Ruota di scorta Compatto vs kit ermetico per pneumatici
Tipo di ruote 16 cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
Stile di ruote 8 fori per bullone vs ANTAEUS
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)