Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo Giulietta e BMW X3
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo Giulietta o BMW X3?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo Giulietta BMW X3

3 motivi per acquistare una Alfa Romeo Giulietta

Emissioni
Minori scarichi CO2 149 g/km vs 159 g/km Del 7% o di 10 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1280 kg vs 1800 kg Del 141% o di 1800 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.9 m vs 11 m Del 1% o di 0.1 m

7 motivi per acquistare una BMW X3

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 120 cv

Del 53% in più o di 134 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.0 sec vs 9.4 sec Del 3.4 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 195 km all'ora Del 14 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 5.35 l/100 km Del 7% o di 0.35 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 67 l. vs 60 l. Del 10% o di 7 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2400 kg vs 1300 kg Del 46% o di 1100 kg

Motivi neutrali Alfa Romeo Giulietta vs. BMW X3

Motore e trasmissione
Cilindrata 1368 cm3 vs 2993 cm3 Del 54% o di 1625 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 8 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4351 mm vs 4648 mm Del 6% o di 297 mm in meno
Larghezza 1798 mm vs 1881 mm Del 4% o di 83 mm in meno
Altezza 1465 mm vs 1675 mm Del 13% o di 210 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2634 mm vs 2810 mm Del 6% o di 176 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)