Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo Giulietta e Chrysler 300C
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo Giulietta o Chrysler 300C?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo Giulietta Chrysler 300C

3 motivi per acquistare una Alfa Romeo Giulietta

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.35 l/100 km vs 6 l/100 km Del 12% o di 0.65 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 149 g/km vs 185 g/km Del 24% o di 36 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1280 kg vs 2117 kg Del 165% o di 2117 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

6 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 120 cv

Del 49% in più o di 116 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 9.4 sec Del 2.2 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 195 km all'ora Del 37 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 60 l. Del 17% o di 12 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1996 kg vs 1300 kg Del 35% o di 696 kg

Motivi neutrali Alfa Romeo Giulietta vs. Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Cilindrata 1368 cm3 vs 2987 cm3 Del 54% o di 1619 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4351 mm vs 5066 mm Del 14% o di 715 mm in meno
Larghezza 1798 mm vs 1902 mm Del 5% o di 104 mm in meno
Altezza 1465 mm vs 1488 mm Del 2% o di 23 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2634 mm vs 3052 mm Del 14% o di 418 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)