Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo GT e Rolls-Royce Silver Seraph
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo GT o Rolls-Royce Silver Seraph?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo GT Rolls-Royce Silver Seraph

11 motivi per acquistare una Alfa Romeo GT

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior grado di compressione 18 vs 10.0 Del 44% o di 8. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior corsa dei pistoni 90.4 mm vs 79 mm Del 13% in più o di 11.4 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.18 l/100 km vs 14.75 l/100 km Del 185% o di 9.57 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.1 l/100 km vs 10.68 l/100 km Del 160% o di 6.58 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.11 l/100 km vs 21.26 l/100 km Del 199% o di 14.15 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 165 g/km vs 405 g/km Del 145% o di 240 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 905 l. vs 373.78 l. Del 59% o di 531.22 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1365 kg vs 2350 kg Del 172% o di 2350 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.5 m vs 13.14 m Del 14% o di 1.64 m

9 motivi per acquistare una Rolls-Royce Silver Seraph

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior diametro dei pistoni 85 mm vs 82 mm Del 4% in più o di 3 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

322 cv vs 150 cv

240 kW vs 110 kW

Del 53% in più o di 172 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

490 Nm vs 305 Nm

361 lbs-ft vs 225 lbs-ft

Del 38% in più o di 185 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.1 sec vs 9.6 sec Del 2.5 sec.
Velocità massima maggiore 225 km all'ora vs 209 km all'ora Del 16 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 374 l. vs 320 l. Del 14% o di 54 l.
Maggior volume del serbatoio 100 l. vs 63 l. Del 37% o di 37 l.
Maggior peso massimo consentito 2810 kg vs 1885 kg Del 33% o di 925 kg

Motivi neutrali Alfa Romeo GT vs. Rolls-Royce Silver Seraph

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 5000 giri/min Del 20% o di 1000 giri/min in meno.
Cilindrata 1910 cm3 vs 5379 cm3 Del 64% o di 3469 cm3 in meno
Disposizione dei cilindri In linea vs V12
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Pompa di inizezione
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4489 mm vs 5390 mm Del 17% o di 901 mm in meno
Larghezza 1763 mm vs 1930 mm Del 9% o di 167 mm in meno
Altezza 1366 mm vs 1515 mm Del 10% o di 149 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2596 mm vs 3116 mm Del 17% o di 520 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 255/40 R18 vs 235/65 WR16
Misura dei pneumatici posteriori 255/40 R18 vs 235/65 WR16
Ruota di scorta Compatto vs 235/65 WR16
Tipo di ruote 18" cerchi in alluminio vs 7.0J X 16
Stile di ruote 5 a raggi vs raggi in alluminio pressofuso
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)