Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo GTV e Bentley Flying Spur
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo GTV o Bentley Flying Spur?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo GTV Bentley Flying Spur

3 motivi per acquistare una Alfa Romeo GTV

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 11.03 l/100 km vs 18 l/100 km Del 63% o di 6.97 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 315 g/km vs 343 g/km Del 9% o di 28 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1370 kg vs 2475 kg Del 181% o di 2475 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Bentley Flying Spur

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 6 Del 6 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

616 cv vs 240 cv

Del 61% in più o di 376 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.3 sec vs 6.3 sec Del 2 sec.
Velocità massima maggiore 322 km all'ora vs 254 km all'ora Del 68 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 475 l. vs 155 l. Del 67% o di 320 l.
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 70 l. Del 22% o di 20 l.

Motivi neutrali Alfa Romeo GTV vs. Bentley Flying Spur

Motore e trasmissione
Cilindrata 3179 cm3 vs 5998 cm3 Del 47% o di 2819 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione vs Con turbocompressore doppio
Numero di velocità 6 vs 8 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4299 mm vs 5299 mm Del 19% o di 1000 mm in meno
Larghezza 1776 mm vs 2208 mm Del 20% o di 432 mm in meno
Altezza 1318 mm vs 1488 mm Del 11% o di 170 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2540 mm vs 3066 mm Del 17% o di 526 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)