Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo Mito e Audi R8
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo Mito o Audi R8?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo Mito Audi R8

4 motivi per acquistare una Alfa Romeo Mito

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.1 l/100 km vs 12 l/100 km Del 135% o di 6.9 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 145 g/km vs 332 g/km Del 129% o di 187 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 270 l. vs 100 l. Del 63% o di 170 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1145 kg vs 1640 kg Del 143% o di 1640 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Audi R8

Motore e trasmissione
Più cilindri 10 vs 4 Del 6 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

552 cv vs 120 cv

Del 78% in più o di 432 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.7 sec vs 8.8 sec Del 5.1 sec.
Velocità massima maggiore 317 km all'ora vs 198 km all'ora Del 119 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 45 l. Del 44% o di 35 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.3 m Del 3% o di 0.3 m

Motivi neutrali Alfa Romeo Mito vs. Audi R8

Motore e trasmissione
Cilindrata 1368 cm3 vs 5204 cm3 Del 74% o di 3836 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Iniezione ripartita
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4063 mm vs 4434 mm Del 8% o di 371 mm in meno
Larghezza 1720 mm vs 2029 mm Del 15% o di 309 mm in meno
Altezza 1446 mm vs 1244 mm Del 14% o di 202 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2511 mm vs 2650 mm Del 5% o di 139 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)