Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo Mito e Chrysler Ypsilon
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo Mito o Chrysler Ypsilon?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo Mito Chrysler Ypsilon

6 motivi per acquistare una Alfa Romeo Mito

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 2 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

120 cv vs 83 cv

Del 31% in più o di 37 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.8 sec vs 11.5 sec Del 2.7 sec.
Velocità massima maggiore 198 km all'ora vs 175 km all'ora Del 23 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 270 l. vs 245 l. Del 9% o di 25 l.
Maggior volume del serbatoio 45 l. vs 40 l. Del 11% o di 5 l.

5 motivi per acquistare una Chrysler Ypsilon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5.1 l/100 km Del 28% o di 1.1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 99 g/km vs 145 g/km Del 46% o di 46 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 975 kg vs 1145 kg Del 17% o di 170 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 11.3 m Del 26% o di 2.3 m

Motivi neutrali Alfa Romeo Mito vs. Chrysler Ypsilon

Motore e trasmissione
Cilindrata 1368 cm3 vs 875 cm3 Del 36% o di 493 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Con turbocompressore
Dimensioni
Lunghezza 4063 mm vs 3842 mm Del 5% o di 221 mm in più
Larghezza 1720 mm vs 1874 mm Del 8% o di 154 mm in meno
Altezza 1446 mm vs 1520 mm Del 5% o di 74 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2511 mm vs 2390 mm Del 5% o di 121 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)