Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo Mito e Jeep Grand Cherokee
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo Mito o Jeep Grand Cherokee?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo Mito Jeep Grand Cherokee

3 motivi per acquistare una Alfa Romeo Mito

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.1 l/100 km vs 7 l/100 km Del 37% o di 1.9 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 145 g/km vs 218 g/km Del 50% o di 73 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1145 kg vs 2272 kg Del 198% o di 2272 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

8 motivi per acquistare una Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

237 cv vs 120 cv

Del 49% in più o di 117 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.9 sec vs 8.8 sec Del 0.9 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 198 km all'ora Del 5 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 782 l. vs 270 l. Del 65% o di 512 l.
Maggior volume del serbatoio 93 l. vs 45 l. Del 52% o di 48 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.3 m Del 3% o di 0.3 m

Motivi neutrali Alfa Romeo Mito vs. Jeep Grand Cherokee

Motore e trasmissione
Cilindrata 1368 cm3 vs 2987 cm3 Del 54% o di 1619 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4063 mm vs 4822 mm Del 16% o di 759 mm in meno
Larghezza 1720 mm vs 1943 mm Del 11% o di 223 mm in meno
Altezza 1446 mm vs 1781 mm Del 19% o di 335 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2511 mm vs 2915 mm Del 14% o di 404 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)