Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo Spider e Mitsubishi Sigma
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo Spider o Mitsubishi Sigma?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo Spider Mitsubishi Sigma

2 motivi per acquistare una Alfa Romeo Spider

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.69 l/100 km vs 9 l/100 km Del 17% o di 1.31 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1505 kg vs 1560 kg Del 104% o di 1560 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

4 motivi per acquistare una Mitsubishi Sigma

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

202 cv vs 185 cv

Del 8% in più o di 17 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Velocità massima maggiore 225 km all'ora vs 224 km all'ora Del 1 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 70 l. Del 3% o di 2 l.

Motivi neutrali Alfa Romeo Spider vs. Mitsubishi Sigma

Motore e trasmissione
Cilindrata 2198 cm3 vs 2972 cm3 Del 26% o di 774 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta vs Iniezione ripartita
Numero di velocità 6 vs 4 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4393 mm vs 4749 mm Del 7% o di 356 mm in meno
Larghezza 1830 mm vs 1778 mm Del 3% o di 52 mm in più
Altezza 1318 mm vs 1435 mm Del 8% o di 117 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2528 mm vs 2720 mm Del 7% o di 192 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)