Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Alfa Romeo Spider e SsangYong Rodius
 contro 

Cos'è meglio, Alfa Romeo Spider o SsangYong Rodius?

Aspetto esteriore

Alfa Romeo Spider SsangYong Rodius

12 motivi per acquistare una Alfa Romeo Spider

Motore e trasmissione
Maggior corsa dei pistoni 94.6 mm vs 92.4 mm Del 2% in più o di 2.2 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

185 cv vs 165 cv

136 kW vs 121 kW

Del 11% in più o di 20 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.8 sec vs 14.2 sec Del 5.4 sec.
Velocità massima maggiore 224 km all'ora vs 169 km all'ora Del 55 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Strada) 5.93 l/100 km vs 6.18 l/100 km Del 4% o di 0.25 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 218 g/km vs 223 g/km Del 2% o di 5 g/km
Minor rumorosità 73 dB vs 73.9 dB Del 1% o di 0.9 dB
Minori scarichi CO 0.398 g/km vs 0.42 g/km Del 6% o di 0.022 g/km
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 8 anni vs 6 anni Del 25% o di 2 anni
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1505 kg vs 2106 kg Del 140% o di 2106 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.7 m vs 11.6 m Del 8% o di 0.9 m

12 motivi per acquistare una SsangYong Rodius

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 17.5 vs 11.3 Del 35% o di 6.2. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 86.2 mm vs 86 mm Del 0% in più o di 0.2 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior momento torcente

340 Nm vs 230 Nm

251 lbs-ft vs 170 lbs-ft

Del 32% in più o di 110 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.35 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 5% o di 0.34 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 9.37 l/100 km vs 10.73 l/100 km Del 15% o di 1.36 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 875 l. vs 200 l. Del 77% o di 675 l.
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 70 l. Del 13% o di 10 l.
Maggior peso massimo consentito 2750 kg vs 1830 kg Del 33% o di 920 kg
Maggior capacità di carico massima 644 kg vs 325 kg Del 50% o di 319 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2500 kg vs 1450 kg Del 42% o di 1050 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 2pz. Del 5pz.

Motivi neutrali Alfa Romeo Spider vs. SsangYong Rodius

Motore e trasmissione
Giri

6500 giri/min e 4000 giri/min

Del 38% o di 2500 giri/min in più.
Cilindrata 2198 cm3 vs 2696 cm3 Del 18% o di 498 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta vs COMMON RAIL
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4393 mm vs 5125 mm Del 14% o di 732 mm in meno
Larghezza 1830 mm vs 1915 mm Del 4% o di 85 mm in meno
Altezza 1318 mm vs 1820 mm Del 28% o di 502 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2528 mm vs 3000 mm Del 16% o di 472 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 225/50 R17 vs 215/65 R16
Misura dei pneumatici posteriori 225/50 R17 vs 215/65 R16
Ruota di scorta Compatto vs 215/65 R16
Tipo di ruote 17" cerchi in alluminio vs 16" cerchi in alluminio
Stile di ruote 5 fori per bullone vs 16 a raggi
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)