Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Aston Martin Cygnet e Ford Thunderbird
 contro 

Cos'è meglio, Aston Martin Cygnet o Ford Thunderbird?

Aspetto esteriore

Aston Martin Cygnet Ford Thunderbird

3 motivi per acquistare una Aston Martin Cygnet

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 9.44 l/100 km Del 136% o di 5.44 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 988 kg vs 1680 kg Del 170% o di 1680 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 8 m vs 10.90 m Del 36% o di 2.9 m

4 motivi per acquistare una Ford Thunderbird

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

205 cv vs 96 cv

Del 53% in più o di 109 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.00 sec vs 11.4 sec Del 2.4 sec.
Velocità massima maggiore 210 km all'ora vs 171 km all'ora Del 39 km all'ora

Motivi neutrali Aston Martin Cygnet vs. Ford Thunderbird

Motore e trasmissione
Cilindrata 1329 cm3 vs 4603 cm3 Del 71% o di 3274 cm3 in meno
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 3078 mm vs 5047 mm Del 39% o di 1969 mm in meno
Larghezza 1680 mm vs 1847 mm Del 9% o di 167 mm in meno
Altezza 1500 mm vs 1338 mm Del 11% o di 162 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2000 mm vs 2870 mm Del 30% o di 870 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)