Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Aston Martin Cygnet e Nissan GT-R
 contro 

Cos'è meglio, Aston Martin Cygnet o Nissan GT-R?

Aspetto esteriore

Aston Martin Cygnet Nissan GT-R

5 motivi per acquistare una Aston Martin Cygnet

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 10.4 l/100 km Del 160% o di 6.4 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 114 g/km vs 298 g/km Del 161% o di 184 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 988 kg vs 1740 kg Del 176% o di 1740 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 8 m vs 11.4 m Del 43% o di 3.4 m

5 motivi per acquistare una Nissan GT-R

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

478 cv vs 96 cv

Del 80% in più o di 382 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.5 sec vs 11.4 sec Del 7.9 sec.
Velocità massima maggiore 311 km all'ora vs 171 km all'ora Del 140 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 73.8 l. vs 32 l. Del 57% o di 41.8 l.

Motivi neutrali Aston Martin Cygnet vs. Nissan GT-R

Motore e trasmissione
Cilindrata 1329 cm3 vs 3799 cm3 Del 65% o di 2470 cm3 in meno
Alimentazione di carburante A iniezione vs Con turbocompressore doppio
Dimensioni
Lunghezza 3078 mm vs 4650 mm Del 34% o di 1572 mm in meno
Larghezza 1680 mm vs 1895 mm Del 11% o di 215 mm in meno
Altezza 1500 mm vs 1370 mm Del 9% o di 130 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2000 mm vs 2780 mm Del 28% o di 780 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)