Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Aston Martin Vanquish e Alfa Romeo Crosswagon
 contro 

Cos'è meglio, Aston Martin Vanquish o Alfa Romeo Crosswagon?

Aspetto esteriore

Aston Martin Vanquish Alfa Romeo Crosswagon

4 motivi per acquistare una Aston Martin Vanquish

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

565 cv vs 150 cv

Del 73% in più o di 415 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.0 sec vs 10.50 sec Del 6.5 sec.
Velocità massima maggiore 294 km all'ora vs 192 km all'ora Del 102 km all'ora

3 motivi per acquistare una Alfa Romeo Crosswagon

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 16 vs 4 Del 12 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.9 l/100 km vs 12 l/100 km Del 103% o di 6.1 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1505 kg vs 1739 kg Del 16% o di 234 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Aston Martin Vanquish vs. Alfa Romeo Crosswagon

Motore e trasmissione
Cilindrata 5935 cm3 vs 1910 cm3 Del 68% o di 4025 cm3 in più
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4725 mm vs 4441 mm Del 6% o di 284 mm in più
Larghezza 2070 mm vs 1765 mm Del 15% o di 305 mm in più
Altezza 1294 mm vs 1497 mm Del 14% o di 203 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2740 mm vs 2595 mm Del 5% o di 145 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)