Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Aston Martin Virage e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Aston Martin Virage o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Aston Martin Virage Land Rover Range Rover Evoque

5 motivi per acquistare una Aston Martin Virage

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

490 cv vs 236 cv

Del 52% in più o di 254 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.6 sec vs 7.1 sec Del 2.5 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 217 km all'ora Del 82 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 78 l. vs 70 l. Del 10% o di 8 l.

4 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 13 l/100 km Del 86% o di 6 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 199 g/km vs 349 g/km Del 75% o di 150 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 575 l. vs 184 l. Del 68% o di 391 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1640 kg vs 1785 kg Del 9% o di 145 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Aston Martin Virage vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 5935 cm3 vs 1999 cm3 Del 66% o di 3936 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione indiretta vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4703 mm vs 4365 mm Del 7% o di 338 mm in più
Larghezza 2061 mm vs 2125 mm Del 3% o di 64 mm in meno
Altezza 1282 mm vs 1635 mm Del 22% o di 353 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2740 mm vs 2660 mm Del 3% o di 80 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)