Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Aston Martin Virage e Renault Clio
 contro 

Cos'è meglio, Aston Martin Virage o Renault Clio?

Aspetto esteriore

Aston Martin Virage Renault Clio

5 motivi per acquistare una Aston Martin Virage

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 3 Del 9 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

490 cv vs 88 cv

Del 82% in più o di 402 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.6 sec vs 11.8 sec Del 7.2 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 182 km all'ora Del 117 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 78 l. vs 45 l. Del 42% o di 33 l.

5 motivi per acquistare una Renault Clio

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 13 l/100 km Del 225% o di 9 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 104 g/km vs 349 g/km Del 236% o di 245 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 300 l. vs 184 l. Del 39% o di 116 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1009 kg vs 1785 kg Del 77% o di 776 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11 m Del 10% o di 1 m

Motivi neutrali Aston Martin Virage vs. Renault Clio

Motore e trasmissione
Cilindrata 5935 cm3 vs 898 cm3 Del 85% o di 5037 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione indiretta vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4703 mm vs 4062 mm Del 14% o di 641 mm in più
Larghezza 2061 mm vs 1945 mm Del 6% o di 116 mm in più
Altezza 1282 mm vs 1448 mm Del 11% o di 166 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2740 mm vs 2589 mm Del 6% o di 151 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)