Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Aston Martin Virage e Renault Vel Satis
 contro 

Cos'è meglio, Aston Martin Virage o Renault Vel Satis?

Aspetto esteriore

Aston Martin Virage Renault Vel Satis

6 motivi per acquistare una Aston Martin Virage

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

490 cv vs 165 cv

Del 66% in più o di 325 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.6 sec vs 9.6 sec Del 5 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 211 km all'ora Del 88 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.3 m Del 3% o di 0.3 m

4 motivi per acquistare una Renault Vel Satis

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.84 l/100 km vs 13 l/100 km Del 66% o di 5.16 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 225 g/km vs 349 g/km Del 55% o di 124 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 78 l. Del 3% o di 2 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1640 kg vs 1785 kg Del 9% o di 145 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Aston Martin Virage vs. Renault Vel Satis

Motore e trasmissione
Cilindrata 5935 cm3 vs 1998 cm3 Del 66% o di 3937 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione indiretta vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4703 mm vs 4860 mm Del 3% o di 157 mm in meno
Larghezza 2061 mm vs 1860 mm Del 10% o di 201 mm in più
Altezza 1282 mm vs 1577 mm Del 19% o di 295 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2740 mm vs 2840 mm Del 4% o di 100 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)