Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Aston Martin Virage e Volvo XC60
 contro 

Cos'è meglio, Aston Martin Virage o Volvo XC60?

Aspetto esteriore

Aston Martin Virage Volvo XC60

7 motivi per acquistare una Aston Martin Virage

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 6 Del 6 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

490 cv vs 285 cv

Del 42% in più o di 205 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.6 sec vs 7.5 sec Del 2.9 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 209 km all'ora Del 90 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 78 l. vs 70 l. Del 10% o di 8 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1785 kg vs 1874 kg Del 105% o di 1874 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.7 m Del 6% o di 0.7 m

3 motivi per acquistare una Volvo XC60

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 9.79 l/100 km vs 13 l/100 km Del 33% o di 3.21 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 274 g/km vs 349 g/km Del 27% o di 75 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 655 l. vs 184 l. Del 72% o di 471 l.

Motivi neutrali Aston Martin Virage vs. Volvo XC60

Motore e trasmissione
Cilindrata 5935 cm3 vs 2953 cm3 Del 50% o di 2982 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione indiretta vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4703 mm vs 4627 mm Del 2% o di 76 mm in più
Larghezza 2061 mm vs 1891 mm Del 8% o di 170 mm in più
Altezza 1282 mm vs 1713 mm Del 25% o di 431 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2740 mm vs 2774 mm Del 1% o di 34 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)