Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi A3 e Cadillac BLS
 contro 

Cos'è meglio, Audi A3 o Cadillac BLS?

Aspetto esteriore

Audi A3 Cadillac BLS

4 motivi per acquistare una Audi A3

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 8.94 l/100 km Del 124% o di 4.94 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 123 g/km vs 254 g/km Del 107% o di 131 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1205 kg vs 1610 kg Del 134% o di 1610 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Cadillac BLS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

255 cv vs 120 cv

Del 53% in più o di 135 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 9.2 sec Del 1.8 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 203 km all'ora Del 37 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 419 l. vs 380 l. Del 9% o di 39 l.
Maggior volume del serbatoio 58 l. vs 50 l. Del 14% o di 8 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 640 kg Del 15% o di 110 kg

Motivi neutrali Audi A3 vs. Cadillac BLS

Motore e trasmissione
Cilindrata 1395 cm3 vs 2792 cm3 Del 50% o di 1397 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Iniezione con turbocompessore
Dimensioni
Lunghezza 4310 mm vs 4716 mm Del 9% o di 406 mm in meno
Larghezza 1966 mm vs 1752 mm Del 11% o di 214 mm in più
Altezza 1425 mm vs 1543 mm Del 8% o di 118 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2636 mm vs 2675 mm Del 1% o di 39 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)