Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi A3 e Chrysler 300C
 contro 

Cos'è meglio, Audi A3 o Chrysler 300C?

Aspetto esteriore

Audi A3 Chrysler 300C

4 motivi per acquistare una Audi A3

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 6 l/100 km Del 50% o di 2 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 123 g/km vs 185 g/km Del 50% o di 62 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 640 kg vs 450 kg Del 30% o di 190 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1205 kg vs 2117 kg Del 176% o di 2117 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 120 cv

Del 49% in più o di 116 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 9.2 sec Del 2 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 203 km all'ora Del 29 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 481 l. vs 380 l. Del 21% o di 101 l.
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 50 l. Del 31% o di 22 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1996 kg vs 1600 kg Del 20% o di 396 kg

Motivi neutrali Audi A3 vs. Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Cilindrata 1395 cm3 vs 2987 cm3 Del 53% o di 1592 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4310 mm vs 5066 mm Del 15% o di 756 mm in meno
Larghezza 1966 mm vs 1902 mm Del 3% o di 64 mm in più
Altezza 1425 mm vs 1488 mm Del 4% o di 63 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2636 mm vs 3052 mm Del 14% o di 416 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)