Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi A3 e Mitsubishi Sigma
 contro 

Cos'è meglio, Audi A3 o Mitsubishi Sigma?

Aspetto esteriore

Audi A3 Mitsubishi Sigma

2 motivi per acquistare una Audi A3

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 9 l/100 km Del 125% o di 5 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1205 kg vs 1560 kg Del 129% o di 1560 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

4 motivi per acquistare una Mitsubishi Sigma

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

202 cv vs 120 cv

Del 41% in più o di 82 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Velocità massima maggiore 225 km all'ora vs 203 km all'ora Del 22 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 50 l. Del 31% o di 22 l.

Motivi neutrali Audi A3 vs. Mitsubishi Sigma

Motore e trasmissione
Cilindrata 1395 cm3 vs 2972 cm3 Del 53% o di 1577 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Iniezione ripartita
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 4 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4310 mm vs 4749 mm Del 9% o di 439 mm in meno
Larghezza 1966 mm vs 1778 mm Del 10% o di 188 mm in più
Altezza 1425 mm vs 1435 mm Del 1% o di 10 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2636 mm vs 2720 mm Del 3% o di 84 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)