Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi A3 e Nissan Maxima QX
 contro 

Cos'è meglio, Audi A3 o Nissan Maxima QX?

Aspetto esteriore

Audi A3 Nissan Maxima QX

7 motivi per acquistare una Audi A3

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.2 sec vs 11.3 sec Del 2.1 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 92% o di 3.69 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 123 g/km vs 220 g/km Del 79% o di 97 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1600 kg vs 1500 kg Del 6% o di 100 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1205 kg vs 1415 kg Del 117% o di 1415 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.8 m Del 8% o di 0.8 m

4 motivi per acquistare una Nissan Maxima QX

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

140 cv vs 120 cv

Del 14% in più o di 20 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 50 l. Del 29% o di 20 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 700 kg vs 640 kg Del 9% o di 60 kg

Motivi neutrali Audi A3 vs. Nissan Maxima QX

Motore e trasmissione
Cilindrata 1395 cm3 vs 1995 cm3 Del 30% o di 600 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Pompa di inizezione
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4310 mm vs 4920 mm Del 12% o di 610 mm in meno
Larghezza 1966 mm vs 1780 mm Del 9% o di 186 mm in più
Altezza 1425 mm vs 1435 mm Del 1% o di 10 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2636 mm vs 2750 mm Del 4% o di 114 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)