Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi A6 e Citroen Xsara Picasso
 contro 

Cos'è meglio, Audi A6 o Citroen Xsara Picasso?

Aspetto esteriore

Audi A6 Citroen Xsara Picasso

9 motivi per acquistare una Audi A6

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

552 cv vs 92 cv

Del 83% in più o di 460 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.8 sec vs 13.8 sec Del 10 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 175 km all'ora Del 74 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 565 l. vs 550 l. Del 3% o di 15 l.
Maggior volume del serbatoio 75 l. vs 60 l. Del 20% o di 15 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 690 kg Del 8% o di 60 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2100 kg vs 1300 kg Del 38% o di 800 kg

2 motivi per acquistare una Citroen Xsara Picasso

Altre caratteristiche
Minor peso 1300 kg vs 1935 kg Del 49% o di 635 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.48 m vs 12 m Del 5% o di 0.52 m

Motivi neutrali Audi A6 vs. Citroen Xsara Picasso

Motore e trasmissione
Cilindrata 3993 cm3 vs 1560 cm3 Del 61% o di 2433 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 8 vs 5 Del 3 in più
Dimensioni
Lunghezza 4928 mm vs 4276 mm Del 13% o di 652 mm in più
Larghezza 2051 mm vs 1751 mm Del 15% o di 300 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2846 mm vs 2760 mm Del 3% o di 86 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)