Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi A6 e Toyota Land Cruiser Prado
 contro 

Cos'è meglio, Audi A6 o Toyota Land Cruiser Prado?

Aspetto esteriore

Audi A6 Toyota Land Cruiser Prado

6 motivi per acquistare una Audi A6

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

552 cv vs 173 cv

Del 69% in più o di 379 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.8 sec vs 11.7 sec Del 7.9 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 175 km all'ora Del 74 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1935 kg vs 2125 kg Del 110% o di 2125 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

4 motivi per acquistare una Toyota Land Cruiser Prado

Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 621 l. vs 565 l. Del 9% o di 56 l.
Maggior volume del serbatoio 87 l. vs 75 l. Del 14% o di 12 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3000 kg vs 2100 kg Del 30% o di 900 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11.6 m vs 12 m Del 3% o di 0.4 m

Motivi neutrali Audi A6 vs. Toyota Land Cruiser Prado

Motore e trasmissione
Cilindrata 3993 cm3 vs 2982 cm3 Del 25% o di 1011 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 8 vs 5 Del 3 in più
Dimensioni
Lunghezza 4928 mm vs 4760 mm Del 3% o di 168 mm in più
Larghezza 2051 mm vs 1885 mm Del 8% o di 166 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2846 mm vs 2790 mm Del 2% o di 56 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)