Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi A8 e Citroen C-Crosser
 contro 

Cos'è meglio, Audi A8 o Citroen C-Crosser?

Aspetto esteriore

Audi A8 Citroen C-Crosser

7 motivi per acquistare una Audi A8

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

512 cv vs 156 cv

Del 70% in più o di 356 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.1 sec vs 9.9 sec Del 5.8 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 200 km all'ora Del 49 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 510 l. vs 184 l. Del 64% o di 326 l.
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 60 l. Del 33% o di 30 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2300 kg vs 2000 kg Del 13% o di 300 kg

4 motivi per acquistare una Citroen C-Crosser

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.84 l/100 km vs 8 l/100 km Del 37% o di 2.16 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 185 g/km vs 235 g/km Del 27% o di 50 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1750 kg vs 1975 kg Del 13% o di 225 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.6 m vs 12 m Del 13% o di 1.4 m

Motivi neutrali Audi A8 vs. Citroen C-Crosser

Motore e trasmissione
Cilindrata 3993 cm3 vs 2179 cm3 Del 45% o di 1814 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs COMMON RAIL
Numero di velocità 8 vs 6 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 5146 mm vs 4645 mm Del 10% o di 501 mm in più
Larghezza 2111 mm vs 1805 mm Del 14% o di 306 mm in più
Altezza 1458 mm vs 1670 mm Del 13% o di 212 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2994 mm vs 2672 mm Del 11% o di 322 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)