Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi A8 e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Audi A8 o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Audi A8 Land Rover Range Rover Evoque

6 motivi per acquistare una Audi A8

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

512 cv vs 236 cv

Del 54% in più o di 276 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.1 sec vs 7.1 sec Del 3 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 217 km all'ora Del 32 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 70 l. Del 22% o di 20 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2300 kg vs 1800 kg Del 22% o di 500 kg

5 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 8 l/100 km Del 14% o di 1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 199 g/km vs 235 g/km Del 18% o di 36 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 575 l. vs 510 l. Del 11% o di 65 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1640 kg vs 1975 kg Del 20% o di 335 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 12 m Del 9% o di 1 m

Motivi neutrali Audi A8 vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 3993 cm3 vs 1999 cm3 Del 50% o di 1994 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 8 vs 6 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 5146 mm vs 4365 mm Del 15% o di 781 mm in più
Larghezza 2111 mm vs 2125 mm Del 1% o di 14 mm in meno
Altezza 1458 mm vs 1635 mm Del 11% o di 177 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2994 mm vs 2660 mm Del 11% o di 334 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)