Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi A8 e Mitsubishi Space Wagon
 contro 

Cos'è meglio, Audi A8 o Mitsubishi Space Wagon?

Aspetto esteriore

Audi A8 Mitsubishi Space Wagon

7 motivi per acquistare una Audi A8

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

512 cv vs 147 cv

Del 71% in più o di 365 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.1 sec vs 10.7 sec Del 6.6 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 190 km all'ora Del 59 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 63 l. Del 30% o di 27 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2300 kg vs 1680 kg Del 27% o di 620 kg

4 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Wagon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.76 l/100 km vs 8 l/100 km Del 3% o di 0.24 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 222 g/km vs 235 g/km Del 6% o di 13 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1510 kg vs 1975 kg Del 31% o di 465 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 12 m Del 9% o di 1 m

Motivi neutrali Audi A8 vs. Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Cilindrata 3993 cm3 vs 2351 cm3 Del 41% o di 1642 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Iniezione diretta
Numero di velocità 8 vs 5 Del 3 in più
Dimensioni
Lunghezza 5146 mm vs 4600 mm Del 11% o di 546 mm in più
Larghezza 2111 mm vs 1775 mm Del 16% o di 336 mm in più
Altezza 1458 mm vs 1650 mm Del 12% o di 192 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2994 mm vs 2780 mm Del 7% o di 214 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)