Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi Q3 e BMW X5
 contro 

Cos'è meglio, Audi Q3 o BMW X5?

Aspetto esteriore

Audi Q3 BMW X5

5 motivi per acquistare una Audi Q3

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 6.94 l/100 km Del 16% o di 0.94 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 174 g/km vs 220 g/km Del 26% o di 46 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1510 kg vs 2110 kg Del 140% o di 2110 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 12.8 m Del 16% o di 1.8 m

7 motivi per acquistare una BMW X5

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

286 cv vs 167 cv

Del 42% in più o di 119 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7 sec vs 7.9 sec Del 0.9 sec.
Velocità massima maggiore 235 km all'ora vs 212 km all'ora Del 23 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 620 l. vs 420 l. Del 32% o di 200 l.
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 64 l. Del 25% o di 21 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1800 kg Del 49% o di 1700 kg

Motivi neutrali Audi Q3 vs. BMW X5

Motore e trasmissione
Cilindrata 1984 cm3 vs 2993 cm3 Del 34% o di 1009 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4385 mm vs 4854 mm Del 10% o di 469 mm in meno
Larghezza 2019 mm vs 1933 mm Del 4% o di 86 mm in più
Altezza 1608 mm vs 1776 mm Del 9% o di 168 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2603 mm vs 2933 mm Del 11% o di 330 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)