Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi Q3 e BMW X6
 contro 

Cos'è meglio, Audi Q3 o BMW X6?

Aspetto esteriore

Audi Q3 BMW X6

4 motivi per acquistare una Audi Q3

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 9.29 l/100 km Del 55% o di 3.29 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 174 g/km vs 259 g/km Del 49% o di 85 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1510 kg vs 2070 kg Del 137% o di 2070 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 12.8 m Del 16% o di 1.8 m

7 motivi per acquistare una BMW X6

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

306 cv vs 167 cv

Del 45% in più o di 139 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 6.7 sec vs 7.9 sec Del 1.2 sec.
Velocità massima maggiore 240 km all'ora vs 212 km all'ora Del 28 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 570 l. vs 420 l. Del 26% o di 150 l.
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 64 l. Del 25% o di 21 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2700 kg vs 1800 kg Del 33% o di 900 kg

Motivi neutrali Audi Q3 vs. BMW X6

Motore e trasmissione
Cilindrata 1984 cm3 vs 2979 cm3 Del 33% o di 995 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Con turbocompressore doppio
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4385 mm vs 4877 mm Del 10% o di 492 mm in meno
Larghezza 2019 mm vs 1983 mm Del 2% o di 36 mm in più
Altezza 1608 mm vs 1690 mm Del 5% o di 82 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2603 mm vs 2933 mm Del 11% o di 330 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)