Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi Q3 e Renault Safrane
 contro 

Cos'è meglio, Audi Q3 o Renault Safrane?

Aspetto esteriore

Audi Q3 Renault Safrane

6 motivi per acquistare una Audi Q3

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.9 sec vs 10.2 sec Del 2.3 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 7.35 l/100 km Del 23% o di 1.35 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 174 g/km vs 252 g/km Del 45% o di 78 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1800 kg vs 1500 kg Del 17% o di 300 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1510 kg vs 1535 kg Del 102% o di 1535 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

5 motivi per acquistare una Renault Safrane

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

168 cv vs 167 cv

Del 1% in più o di 1 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Velocità massima maggiore 216 km all'ora vs 212 km all'ora Del 4 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 65 l. vs 64 l. Del 2% o di 1 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10.8 m vs 11 m Del 2% o di 0.2 m

Motivi neutrali Audi Q3 vs. Renault Safrane

Motore e trasmissione
Cilindrata 1984 cm3 vs 2435 cm3 Del 19% o di 451 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Iniezione
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 4 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4385 mm vs 4734 mm Del 7% o di 349 mm in meno
Larghezza 2019 mm vs 1818 mm Del 10% o di 201 mm in più
Altezza 1608 mm vs 1443 mm Del 10% o di 165 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2603 mm vs 2764 mm Del 6% o di 161 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)