Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi Q5 e Mitsubishi Sigma
 contro 

Cos'è meglio, Audi Q5 o Mitsubishi Sigma?

Aspetto esteriore

Audi Q5 Mitsubishi Sigma

2 motivi per acquistare una Audi Q5

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.76 l/100 km vs 9 l/100 km Del 33% o di 2.24 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 75 l. vs 72 l. Del 4% o di 3 l.

4 motivi per acquistare una Mitsubishi Sigma

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

202 cv vs 180 cv

Del 11% in più o di 22 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Velocità massima maggiore 225 km all'ora vs 209 km all'ora Del 16 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1560 kg vs 1720 kg Del 10% o di 160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Audi Q5 vs. Mitsubishi Sigma

Motore e trasmissione
Cilindrata 1984 cm3 vs 2972 cm3 Del 33% o di 988 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta con turbocompressore vs Iniezione ripartita
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 4 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4629 mm vs 4749 mm Del 3% o di 120 mm in meno
Larghezza 1880 mm vs 1778 mm Del 5% o di 102 mm in più
Altezza 1653 mm vs 1435 mm Del 13% o di 218 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2807 mm vs 2720 mm Del 3% o di 87 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)