Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi Q7 e Mitsubishi Space Star
 contro 

Cos'è meglio, Audi Q7 o Mitsubishi Space Star?

Aspetto esteriore

Audi Q7 Mitsubishi Space Star

17 motivi per acquistare una Audi Q7

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 12 vs 10.0 Del 17% o di 2. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 89 mm vs 71 mm Del 20% in più o di 18 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 96.4 mm vs 82 mm Del 15% in più o di 14.4 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

280 cv vs 81 cv

206 kW vs 60 kW

Del 71% in più o di 199 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

360 Nm vs 120 Nm

265.5 lbs-ft vs 89 lbs-ft

Del 67% in più o di 240 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.5 sec vs 14.2 sec Del 5.7 sec.
Velocità massima maggiore 230 km all'ora vs 171 km all'ora Del 59 km all'ora
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 4 vs 3 Del 1
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 775 l. vs 370 l. Del 52% o di 405 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 2035 l. vs 1370 l. Del 33% o di 665 l.
Maggior volume del serbatoio 100 l. vs 55 l. Del 45% o di 45 l.
Maggior peso massimo consentito 3030 kg vs 1655 kg Del 45% o di 1375 kg
Maggior capacità di carico massima 795 kg vs 495 kg Del 38% o di 300 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3200 kg vs 1000 kg Del 69% o di 2200 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

8 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Star

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.69 l/100 km vs 10.63 l/100 km Del 87% o di 4.94 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.76 l/100 km vs 8.19 l/100 km Del 72% o di 3.43 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.35 l/100 km vs 14.84 l/100 km Del 102% o di 7.49 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 162 g/km vs 304 g/km Del 88% o di 142 g/km
Minor rumorosità 73 dB vs 75 dB Del 3% o di 2 dB
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1160 kg vs 2235 kg Del 93% o di 1075 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.4 m vs 12 m Del 15% o di 1.6 m

Motivi neutrali Audi Q7 vs. Mitsubishi Space Star

Motore e trasmissione
Giri

6200 giri/min e 5000 giri/min

Del 19% o di 1200 giri/min in più.
Cilindrata 3597 cm3 vs 1299 cm3 Del 64% o di 2298 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 5086 mm vs 4050 mm Del 20% o di 1036 mm in più
Larghezza 1983 mm vs 1715 mm Del 14% o di 268 mm in più
Altezza 1737 mm vs 1515 mm Del 13% o di 222 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3002 mm vs 2500 mm Del 17% o di 502 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 255/55 R18 vs 195/55 R15
Misura dei pneumatici posteriori 255/55 R18 vs 195/55 R15
Ruota di scorta compatto vs 195/55 R15
Tipo di ruote 18" cerchi in alluminio vs 15 X 6J
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)