Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi R8 e Chevrolet Epica
 contro 

Cos'è meglio, Audi R8 o Chevrolet Epica?

Aspetto esteriore

Audi R8 Chevrolet Epica

6 motivi per acquistare una Audi R8

Motore e trasmissione
Più cilindri 10 vs 4 Del 6 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

552 cv vs 150 cv

Del 73% in più o di 402 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.7 sec vs 9.7 sec Del 6 sec.
Velocità massima maggiore 317 km all'ora vs 200 km all'ora Del 117 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 65 l. Del 19% o di 15 l.

5 motivi per acquistare una Chevrolet Epica

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.1 l/100 km vs 12 l/100 km Del 135% o di 6.9 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 169 g/km vs 332 g/km Del 96% o di 163 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 480 l. vs 100 l. Del 79% o di 380 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1560 kg vs 1640 kg Del 5% o di 80 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.8 m vs 11 m Del 2% o di 0.2 m

Motivi neutrali Audi R8 vs. Chevrolet Epica

Motore e trasmissione
Cilindrata 5204 cm3 vs 1991 cm3 Del 62% o di 3213 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione ripartita vs COMMON RAIL
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4434 mm vs 4805 mm Del 8% o di 371 mm in meno
Larghezza 2029 mm vs 1810 mm Del 11% o di 219 mm in più
Altezza 1244 mm vs 1450 mm Del 14% o di 206 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2650 mm vs 2700 mm Del 2% o di 50 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)