Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi R8 e Daewoo Musso
 contro 

Cos'è meglio, Audi R8 o Daewoo Musso?

Aspetto esteriore

Audi R8 Daewoo Musso

7 motivi per acquistare una Audi R8

Motore e trasmissione
Più cilindri 10 vs 5 Del 5 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

552 cv vs 120 cv

Del 78% in più o di 432 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.7 sec vs 18.2 sec Del 14.5 sec.
Velocità massima maggiore 317 km all'ora vs 156 km all'ora Del 161 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 1640 kg vs 1890 kg Del 115% o di 1890 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

2 motivi per acquistare una Daewoo Musso

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.69 l/100 km vs 12 l/100 km Del 56% o di 4.31 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 245 g/km vs 332 g/km Del 36% o di 87 g/km

Motivi neutrali Audi R8 vs. Daewoo Musso

Motore e trasmissione
Cilindrata 5204 cm3 vs 2874 cm3 Del 45% o di 2330 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione ripartita vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4434 mm vs 4656 mm Del 5% o di 222 mm in meno
Larghezza 2029 mm vs 1864 mm Del 8% o di 165 mm in più
Altezza 1244 mm vs 1735 mm Del 28% o di 491 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2650 mm vs 2630 mm Del 1% o di 20 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)