Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Audi R8 e Jeep Commander
 contro 

Cos'è meglio, Audi R8 o Jeep Commander?

Aspetto esteriore

Audi R8 Jeep Commander

7 motivi per acquistare una Audi R8

Motore e trasmissione
Più cilindri 10 vs 6 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

552 cv vs 215 cv

Del 61% in più o di 337 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 3.7 sec vs 9 sec Del 5.3 sec.
Velocità massima maggiore 317 km all'ora vs 201 km all'ora Del 116 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1640 kg vs 2355 kg Del 144% o di 2355 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.8 m Del 7% o di 0.8 m

4 motivi per acquistare una Jeep Commander

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 9.01 l/100 km vs 12 l/100 km Del 33% o di 2.99 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 284 g/km vs 332 g/km Del 17% o di 48 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 212 l. vs 100 l. Del 53% o di 112 l.
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 80 l. Del 4% o di 3.3 l.

Motivi neutrali Audi R8 vs. Jeep Commander

Motore e trasmissione
Cilindrata 5204 cm3 vs 2987 cm3 Del 43% o di 2217 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione ripartita vs COMMON RAIL
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4434 mm vs 4787 mm Del 7% o di 353 mm in meno
Larghezza 2029 mm vs 1899 mm Del 6% o di 130 mm in più
Altezza 1244 mm vs 1826 mm Del 32% o di 582 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2650 mm vs 2780 mm Del 5% o di 130 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)